韩红捐空身家被质疑,肖战粉丝做公益被嘲讽,做好事这么难?

肖战粉丝事件本来转向好的一面,粉丝群体集中力量做公益项目,这本来是件好事,却被一些网友质疑,被指责是为了“洗白”肖战,又被人嘲讽做公益的宣传文案涉嫌抄袭。

做慈善最为知名的莫过于韩红,做了好几年的善事了,几乎捐空了身家,至今还不断被别有用心的人“举报”。

冷丝就不得不问了:做好事是应该把好事做得更好,但是,做好事就这么难吗?那些信口开河,张口就举报别人的人,他们又是出于公心?

明星公益遍地开花,本来是行大善,关于明星参与慈善与公益的负面新闻却接踵而至。这是前几年发生的一些事情:

中华少年儿童慈善救助基金会的财务报表被爆“48亿元巨款下落不明”,矛头直指成龙慈善基金会;由李连杰发起、长年活跃于赈灾前线的壹基金,遭受“挪用汶川善款”的诘问;旨在救助唇腭裂儿童的嫣然天使基金,被举报“至少7000万元善款下落不明”,也让创建人李亚鹏伤透脑筋。

再比如,陈坤2010年发起的公益活动“行走的力量”,一度被质疑太过高调,是带了一大帮记者帮他鼓吹炒作;2012年9月,冯小刚与大师合作的油画在慈善拍卖会上卖了1800万元,被挑刺“冯小刚到底画了几笔”。

总之,明星们再怎么做,总是有人会有话可说。这不禁让人怀疑,这些提出质疑的人,他们到底出于何种心理?

其实,很久以前,早有章子怡、杨幂等遭遇“诈捐”风波,以及姚晨等身陷“炒作”丑闻,质疑与呛声齐飞,讥嘲与爆料不断。方兴未艾的明星慈善,就这样蒙上了阴影。

由于种种原因,明星公益慈善行动虽有荣誉和光环围绕,却经常引来“沽名钓誉”的责难和“借机敛财”的猜疑。

但是,我们不得不面对这样的现实:中国当代慈善事业发展起步较晚,慈善事业体制尚没有建立,慈善行为的规范行为也未确立。

尤其在这个信息时代,人人都可以是信息的发布者,网络力量更是加深了一触即发的舆论危机。慈善事业在传播过程中也出现了不少慈善负面新闻,但是慈善事业是一项功在当代、利在千秋的伟业,需要全社会的共同努力与参与,这就要求慈善传播的正面效果达到最优化和最大化。

肖战粉丝有意做公益,这是好事,站在一旁看的公众可以监督,可以提意见,但绝不能够嘲讽。如果这种嘲讽成为一种风气,请问,哪位明星以后会做善事?非常奇怪的是,肖战本人并无污点,何来“洗白”一说?

而韩红也是非常不容易,所做的公益,每一笔款项均按照要求公示,某些程序方面确实有瑕疵,但是也不能因此否定她的公益行为,将所谓的举报变成了一种人身攻击,活生生地上演了一场专门针对韩红的“网络暴力事件”。

再说了,民政部门已经有定论——极个别细节有瑕疵,韩红值得表扬,而极少数网友却之置于不顾,依然我行我素在网络上公开发表各种无端猜测的言论。

冷丝想,无论是韩红,还是肖战粉丝,他们的公益行为当然值得赞赏,媒体和公众在履行监督职责的同时,也应努力做到宽容与鼓励。毕竟,公益不代表义务,慈善也绝非强制,对这些有心回馈社会的名人群体进行道德绑架,不仅无助于慈善事业往前发展,反而会让旁观者心寒。

还有,公众应当允许人性的小瑕疵,用更加开阔的眼光来审视其整体社会效益,并配合相关部门进行理性监督。